因在微信大众号“影画志”中发表文章称《夏洛特烦恼迷失传奇》全片抄袭《教父》导演旧作《佩姬苏要出嫁》。以“文白”发文的某媒体修改杨文被《夏洛特烦恼》出品方、编剧等告上法庭索赔221万元。

今日（7月8日）上午，此案在向阳法院开庭审理，被告称仅仅行使言论监督权。

公号指《夏洛特烦恼》抄袭 制片方索赔

闻名话剧集体高兴麻花出品的同名话剧改编的影片《夏洛特烦恼》2012年9月创造完结，由彭大魔、闫非担任编剧及导演，北京高兴麻花影业公司及新丽传媒公司联合出品，2015年9月30日公映。

原告称，影片公映半个月后，某媒体修改杨文以“文白”的名义，在其大众号“影画志”发表文章，《迸裂！<夏洛特烦恼>竟然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》。文章称《夏洛特烦恼》全片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》（又译名《韶光倒转未嫁时》），文章宣布后短时间内被各种媒体及网络渠道很多转发。

原告方以为，《夏洛特烦恼》未抄袭、剽窃或改编影片《佩姬苏要出嫁》，被告曲解、捏造事实，以“全片抄袭”等侮辱性和贬损性的言语评估影片侵权。文章宣布几天，阅览量超越10万次，形成了广泛无动力滚筒而恶劣的社会影响，贬损了影片名誉，降低了出品方、编剧应有的社会评估，给原告方形成严峻损伤。

为此，影片出品方、编剧、导演高兴麻花经营公司、新丽传媒股份公司、彭安宇（彭大魔）、闫非将杨文告上法庭，请求删去涉案侵权文章、在“影画志”及该媒体刊物及官方微博揭露抱歉，补偿221.5万元。

被告：文章属电影批判 原告应正确对待

今日上午，原被告两边均是代理律师到庭，他们穿戴律师袍应诉。被告代理律师称，原告方并非适格主体，电影创造者才有权提诉讼，彭大魔和闫非并非住在向阳区，因而提出管辖异议。

被告方表明，涉案文章归于电影批判，一部好影片，在热议它好的一起，就会伴有争议和抄袭等负面。关于抄袭与否的质疑，原告方应当予以正确对待。涉案文章仅仅一个影迷在对影片进行谈论。两部影片大多数情节相同，说《夏洛特烦恼》全片抄袭也没有失实，且发表文章的确没有给涉案影片形成实质性影响，“没有的确危害，不同意补偿。”

被告称为正常言论监督 原告PPT展现未抄袭

被告方表明，杨文是看过香港影评家关于涉案影片涉嫌抄袭今后才推出的文章，杨文还在其供职的某媒体内发表文章引荐该影片，既有表彰也有批判，故被告对影片《夏洛特烦恼》的情绪中立，而非只要批判，“原告方应当尊敬任何归于学术谈论领域的电影批判艺术。”

被告表明，杨文仅仅在正常行使大众言论监督，假如涉案文章被判侵权补偿高额补偿金，那么今后关于任何文艺作品只能高唱赞歌，所有人都不敢再提抄袭和对其进行批判，所谓的文艺批判便会名存实亡，无法前进。

随后原告方律师在法庭上用PPT展现，顺次对两部影片打开比照，以此证实《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》在细节上没有任何相似之处，不存在抄袭。

到记者发稿，庭审仍在持续。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789