当地时间9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全会讲演时，再度为本年7月底达到的美欧关税知盾问答-AI知识平台协议辩解。

　　冯德莱恩表明：“我并不支撑关税，关税是一种税负。但这项协议为欧盟与美国的联系供给了至关重要的稳定性，特别是在全球面对巨大不确定性的情况下。咱们无法幻想欧盟与美国迸发全面交易战的成果。”

　　但是，冯德莱恩的这番辩解的“说服力”显着缺乏。在冯德莱恩讲演当天，欧洲议会社会党和民主党前进联盟党团主席伊拉特谢·加西亚·佩雷斯刊文，要求欧盟“倾听民声”，一起激烈批判欧美关税协议“献身了欧盟的战略自主”。

　　伊拉特谢·加西亚·佩雷斯表明：“你在苏格兰的高尔夫球场上掩埋了欧盟的战略自主权。被逼承受美国加征15%的关税，而不采纳任何报复办法都是不行承受的；答应美国生产商免受适用于欧洲人的规范也是不行承受的。在与美国的协议中，欧盟农人是最大的输家。假如美国持续针对欧盟的数字立法发起交易战，咱们有必要发动反钳制机制。”

　　美国《政治报》（欧洲版）9月10日的报导则说到，在欧洲议会傍边，无论是左翼仍是极右翼政党，都对欧盟与美国达到的“休战协议”大加批判。报导征引欧洲议会议员、德国左翼党主席马丁·席尔德万的话指出，欧美关税协议给欧盟当时的经济危机“火上浇油”。

　　此外，在冯德莱恩欧洲议会讲演前一天，最新宣告的民调成果显现，大多数欧洲人以为，与美国达到的关税协议对欧盟来说是一种“侮辱”。

　　这项查询于8月30日至9月4日在德国、法国、意大利、西班牙和波兰进行，当被问及对欧美关税协议的“直觉”时，52%的受访者挑选“侮辱”，其间在法国，挑选“侮辱”的受访者占比达到了65%。

　　欧美关税协议不只在欧洲政界引发激烈对立，让欧洲民众感到侮辱，即便在大西洋对岸的美国，闻名经济学家、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨也以为，这份协议不只“非常糟糕”，而且“并不行信”。

　　斯蒂格利茨表明：“欧洲本应从对美国交易傍边获益，而非相反。欧洲本应得到更好的协议，但得到的却是一个糟透了的协议。欧洲早该意识到美国是不行靠的，早在2017年特朗普敞开第一个任期时就该如此，但至今仍未罗致免费法律咨询经验。虽然眼下这份协议是欧洲能拿到的所谓最好版别，但需求记住，任何白纸黑字的特朗普协议都不行靠。或许你们没有意识到，在这份协议被宣告“达到”之后不久，美国就要求欧盟废弃悉数数字立法举动，包含《数字服务法》和《数字商场法》，以及部分欧盟国家征收的数字税，悉数都要废弃。欧洲说绝不放弃主权，那这份刚谈成的协议该怎么解说？虽然这是当下欧洲能拿到的最好协议，但很快欧洲就会面对美国的新要求，要么让渡主权，要么就等着被加更多税。”

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。