生果店诉电视台暗访失实被驳

　　诉称“冰糖心”苹果损其商誉索赔百万 法院以为缺依据不予支撑

　　电视台制造QQ模特群的“冰糖心”苹果质量查询微信模特群节目播出后，其间一家被暗访的生果店所属公司以为节目报导失实，影响旗下生果店销量，遂以侵略名誉权为由将电视台起诉至法院，恳求赔礼抱歉并索赔百万元。一审法院确定，节目并未构成生果公司商誉严峻贬损，驳回其上诉。后生果公司不服上诉，北京晨报记者昨日得悉，北京市三中院终审再次驳回其上诉。

　　诉称报导失实索赔百万

　　生果公司一审诉称，2014年12月1日，电视台在其日子频道播出了生果超市诚信查询节目，记者暗访中，在该公司的生果店和别的生果店别离采购了冰糖心苹果，随后对苹果进行称重和真假冰糖心比对，包含该公司在内的四家店的苹果缺斤短两模特群，且不是“冰糖心”苹果、不诚信。电视台还在其网络台上长时刻播出该节目，其间重复播映该公司的门头、标牌。节目播出后，很多顾客及周围大众都知道了该生果店有不诚信的做法，不再到店购物，公司经营收入呈现直线降低的状况。为了防止丢失拓展，公司还替换了三家生果店招牌。

　　生果公司以为，其出售的是足斤足两的冰糖心苹果，电视台的报导严峻失实。节目中，记者过错地将该公司店里的苹果当成别的店的苹果，公司就该新闻报导向电视台记者提出质疑。记者核实后虽供认失误，但电视台至今未有更正及抱歉，故此生果公司恳求电视台赔礼抱歉、消除影响，并补偿经济丢失100万元、律师费5万元。

　　巨额索赔缺少依据被驳

　　庭审中，电视台辩称不相同意对方的诉讼恳求，涉案节目是经过查询的，不构成对该公司的侵权，也不相同意补偿有关丢失。一审法院经审理以为，经过商场查询，制造节目，宣扬日子知识，对商家不法做法进行揭穿和品德斥责，是媒体承当社会职责的方法。媒体应尽量做到客观、公平并具有人文关心，电视台在其制造的“冰糖心”苹果的节目中，依据材料不能确定在生果公司门店所采购的苹果存在缺斤短两和种类不符疑问。电视台作业人员粗枝大叶，致使节目质量存在瑕疵，给生果公司构成困惑，法院对电视台予以批判。

　　不过法院也以为，电视台非专业的质检组织，在节目中所展现商品查验进程和细节不宜苛求，节目说明也未提及生果公司字号，而是以“某社区生果超市”代称，画面中虽呈现过门店，但门店招牌为生果店，看不清生果公司的详细字号。一同，电视台节目是关于不特定的受众，一般受众观看节目后并不会直接得出生果公司门店所售苹果是不合格的定论，不会构成商誉的严峻贬损，且电视台表明已将争议节目从其官网撤下。归纳思考上述要素，法院对生果公司诉讼恳求不予支撑。

　　一审宣判后，生果公司不服提起上诉，北京市三中院经审理以为生果公司巨额补偿的诉讼恳求，缺少充沛的现实和法则依据，法院不予支撑，终究终审驳回其上诉恳求，坚持原判。

　　北京晨报记者 黄晓宇